लखनऊ महंत परमेश्वर दास की चेलाई और महंती के उत्तराधिकार को लेकर विवाद गहराता नजर आ रहा है। इस मामले में अरविंद प्रताप सिंह ने शुक्रवार को लखनऊ प्रेस क्लब में प्रेस वार्ता कर अपना पक्ष रखा और धर्मेन्द्र दास उर्फ धर्मेन्द्र राम से जुड़े दस्तावेजों तथा महंती पर अधिकार जताने के दावे को लेकर सवाल उठाए। उन्होंने मामले से जुड़े पुराने दस्तावेजों, पंजीकृत वसीयत, पावर ऑफ अटॉर्नी और न्यायालयों में लंबित प्रकरणों का उल्लेख करते हुए संबंधित अभिलेखों की सत्यता की जांच कराने की मांग की।प्रेस वार्ता के दौरान अरविंद प्रताप सिंह ने कहा कि महंत परमेश्वर दास की चेलाई और उत्तराधिकार से संबंधित घटनाक्रम को समझने के लिए पुराने दस्तावेजों और कानूनी प्रक्रियाओं की जांच आवश्यक है। उन्होंने अपने दावों के समर्थन में वर्ष 2011 से लेकर वर्ष 2019 तक की घटनाओं का उल्लेख किया। हालांकि, उनके द्वारा लगाए गए आरोपों और प्रस्तुत किए गए तथ्यों की स्वतंत्र तथा आधिकारिक पुष्टि होना अभी आवश्यक है।
महंत परमेश्वर दास की चेलाई को लेकर क्या है विवाद?
अरविंद प्रताप सिंह के मुताबिक, महंत परमेश्वर दास ने वर्ष 2011 में धर्मेन्द्र दास को अपना चेला बनाया था। उन्होंने दावा किया कि बाद में संबंधित डीड निरस्त करा दी गई थी। प्रेस वार्ता में उन्होंने इस घटनाक्रम को महंती के उत्तराधिकार से जुड़े विवाद का महत्वपूर्ण हिस्सा बताया।अरविंद प्रताप सिंह ने यह भी दावा किया कि महंत परमेश्वर दास ने उच्च न्यायालय में दाखिल एक हलफनामे में धर्मेन्द्र दास को चेलाई से हटाने की बात कही थी। उनके अनुसार, इस दस्तावेज का विवाद के संदर्भ में विशेष महत्व है और इसकी वास्तविक स्थिति की जांच की जानी चाहिए। इस संबंध में हलफनामे की प्रमाणित प्रति, संबंधित न्यायालय के आदेश और डीड निरस्त किए जाने से जुड़े आधिकारिक अभिलेखों का स्वतंत्र सत्यापन आवश्यक है। इन दस्तावेजों की वास्तविक स्थिति स्पष्ट होने के बाद ही चेलाई से जुड़े घटनाक्रम पर ठोस निष्कर्ष निकाला जा सकेगा।
वर्ष 2019 की वसीयत और पावर ऑफ अटॉर्नी का किया उल्लेख
प्रेस वार्ता में अरविंद प्रताप सिंह ने अपने दावे के समर्थन में 24 सितंबर 2019 की तारीख का विशेष रूप से उल्लेख किया। उन्होंने बताया कि उनके अनुसार, इसी दिन महंत परमेश्वर दास ने उन्हें अपना चेला बनाया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि इस दौरान पावर ऑफ अटॉर्नी और वसीयत का पंजीकरण कराया गया था।अरविंद प्रताप सिंह ने इन दस्तावेजों को महंती और उत्तराधिकार से जुड़े विवाद के संदर्भ में महत्वपूर्ण बताया। उनका कहना था कि मामले में सभी संबंधित दस्तावेजों को सामने रखकर उनकी वैधानिक स्थिति की जांच की जानी चाहिए, ताकि विवाद का समाधान तथ्यों और नियमानुसार प्रक्रिया के आधार पर हो सके।इस मामले में यह स्पष्ट करना जरूरी है कि किसी दस्तावेज का पंजीकृत होना अपने आप में महंती के उत्तराधिकार पर अंतिम निर्णय नहीं माना जा सकता। संबंधित दस्तावेज की विषयवस्तु, उसकी वैधता, संस्था के नियम और लागू कानूनी प्रावधानों के आधार पर ही उसके प्रभाव का निर्धारण किया जा सकता है।
राजस्व अभिलेखों और संस्था की सदस्यता सूची का मुद्दा उठा
प्रेस वार्ता के दौरान अरविंद प्रताप सिंह ने राजस्व अभिलेखों, संस्था की सदस्यता सूची और विभिन्न न्यायालयों में लंबित मामलों का भी उल्लेख किया। उन्होंने इन रिकॉर्ड की जांच कराने की मांग करते हुए कहा कि उत्तराधिकार से जुड़े विवाद में उपलब्ध दस्तावेजों और कानूनी स्थिति को समग्र रूप से देखा जाना चाहिए।राजस्व अभिलेख किसी संपत्ति या भूमि से संबंधित विवरण स्पष्ट करने में उपयोगी हो सकते हैं, जबकि संस्था की सदस्यता सूची से संगठनात्मक स्थिति की जानकारी मिल सकती है। दूसरी ओर, न्यायालयों में लंबित मामलों की स्थिति और उनमें पारित आदेश विवाद के कानूनी पहलुओं को समझने के लिए महत्वपूर्ण होते हैं।इन सभी दस्तावेजों का महत्व उनके विषय, संबंधित संस्था के नियमों और विवाद की प्रकृति पर निर्भर करता है। इसलिए केवल किसी एक दस्तावेज के आधार पर महंती के उत्तराधिकार के संबंध में अंतिम निष्कर्ष निकालना उचित नहीं होगा।अरविंद प्रताप सिंह ने संबंधित रिकॉर्ड की सत्यता की जांच कराने की मांग की, ताकि विवाद में उठाए जा रहे सवालों का समाधान प्रमाणित तथ्यों के आधार पर हो सके।
धर्मेन्द्र दास उर्फ धर्मेन्द्र राम पर लगाए आरोप
प्रेस वार्ता में अरविंद प्रताप सिंह ने धर्मेन्द्र दास उर्फ धर्मेन्द्र राम पर कथित तौर पर दस्तावेजों में अनियमितता से जुड़े सवाल उठाए और महंती पर अधिकार जताने के मामले में अपना पक्ष रखा। उन्होंने इस पूरे प्रकरण की जांच कराने की आवश्यकता बताई।यह ध्यान रखना जरूरी है कि प्रेस वार्ता में लगाए गए आरोप संबंधित पक्ष के दावे हैं। उपलब्ध जानकारी के आधार पर इन आरोपों को प्रमाणित तथ्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता। दस्तावेजों में अनियमितता हुई है या नहीं, यह संबंधित अभिलेखों की जांच और सक्षम प्राधिकारी या न्यायालय के निष्कर्षों से ही स्पष्ट हो सकेगा।इस मामले में धर्मेन्द्र दास उर्फ धर्मेन्द्र राम का पक्ष, यदि उपलब्ध हो, तो उसे भी शामिल करना जरूरी होगा, ताकि विवाद के दोनों पक्षों की बात सामने आ सके।
उत्तराधिकार विवाद के नियमानुसार समाधान की मांग
अरविंद प्रताप सिंह ने प्रेस वार्ता के माध्यम से मांग की कि महंत परमेश्वर दास की चेलाई और महंती के उत्तराधिकार से जुड़े विवाद का समाधान संबंधित नियमों और कानूनी प्रक्रिया के अनुसार किया जाए। उन्होंने संबंधित दस्तावेजों की सत्यता की जांच कराने और न्यायालयों में लंबित मामलों की स्थिति को ध्यान में रखने पर जोर दिया।धार्मिक संस्थाओं और मठों में उत्तराधिकार से जुड़े विवादों में परंपराओं, संस्था के नियमों, दस्तावेजों और लागू कानूनों की भूमिका महत्वपूर्ण हो सकती है। ऐसे मामलों में निष्पक्ष जांच और वैधानिक प्रक्रिया का पालन विवाद को स्पष्ट करने में मदद कर सकता है।लखनऊ प्रेस क्लब में हुई प्रेस वार्ता के बाद महंत परमेश्वर दास की चेलाई और महंती के उत्तराधिकार का मामला एक बार फिर चर्चा में आ गया है। अरविंद प्रताप सिंह ने अपने दावों के समर्थन में पुराने दस्तावेजों और कानूनी प्रकरणों का उल्लेख करते हुए जांच की मांग की है। अब मामले में संबंधित पक्षों के आधिकारिक बयान, दस्तावेजों के सत्यापन और न्यायालयों में लंबित प्रकरणों की स्थिति से आगे की तस्वीर स्पष्ट होने की उम्मीद है।
Read on:http://लखनऊ में एक्शन-टेसा का ‘टेसा सलाम’ कारपेंटर्स मेगा मीट
Advertisement visit our officehttp://:http://3RD FLOOR, lekhraj market, bansal Complex, Lucknow, Uttar Pradesh 226016
